Кайт Ши 2

Куда все подевались? Изумительная красота Китая без туристов

Оригинал взят у b_picture в Куда все подевались? Изумительная красота Китая без туристов
Туристические места в Китае могут быть еще больше запружены толпами людей, чем поезд в метро в час пик, а все из-за огромной численности населения. Например, на юге Китая недавно открылся новый стеклянный мост над пропастью, однако его пришлось уже закрыть из-за нескончаемого потока туристов, так как власти опасаются, что он просто может не выдержать нагрузки.

Тем не менее, судя по этим захватывающим снимкам, есть редкие моменты и отдаленные районы страны, где на много километров вокруг не встретишь ни одной живой души. Фотографии сделаны в живописных местах, таких как Дуньхуан, оазис на краю пустыни Гоби на северо-западе Китая, или Цзючжайгоу, охраняемый природный парк в отдаленных районах провинции Сычуань. Пейзажи разнятся, однако у них есть общая черта: чувство уединения и умиротворения, словно ты первый во всем мире их увидел.

Куда все подевались? Изумительная красота Китая без туристов
Смотреть и читать далееCollapse )
Кайт Ши 2

Как заставить народ полюбить демократов (снова)?

Оригинал взят у mmironov в Как заставить народ полюбить демократов (снова)?
Существует два популярных объяснения нелюбви населения к демократам. Первое – народ не понял сути реформ 90-х – Советский Союз близился к краху и реформаторы спасли страну (путем болезненных мер) от падения в пропасть. Второе, что российский народ любит сильную руку, и идеи демократии ему чужды. Оба объяснения не совсем корректны, точнее совсем некорректны. Крах советской экономики на рубеже 80-х и 90-х был во многом вызван именно неудачными экономическими реформами конца 80-х. Реформаторы 90-х по профессионализму не сильно отличались от реформаторов 80-х, поэтому кризис в экономике только усугубился. Именно непрофессионализм реформаторов 80-х привел к катастрофическим последствиям 90-х. Без их «помощи» советская экономика могла бы существовать еще довольно долго. Нелюбовь российского народа к демократии как к таковой  тоже миф. Именно поддержка народа позволила правительствам Горбачева и Ельцина провести рыночные и демократические реформы. Демократы потеряли доверие народа именно вследствие реформ, которые были проведены в интересах узкого круга лиц, с полным игнорированием интересов широких слоев населения.




На предстоящих выборах в Госдуму представлены партии демократического толка на любой вкус. От аффилированных с властью Партии Роста, до полунезависимого Яблока и независимого Парнаса. Давно демократически ориентированному избирателю не предлагалось такого богатства выбора. Однако все рейтинги показывают, что если даже сложить голоса этих партий, то навряд ли они смогут преодолеть 5% барьер. Чтобы объяснить такие провальные результаты, демократические лидеры в течение долгого времени культивируют несколько мифов. Самый популярный миф, что российский народ любит крепкую руку, и поэтому демократам никогда не суждено бороться за массового избирателя. Однако этот же российский народ в конце 80-х предъявил спрос на свободу слова – именно поэтому в то время был расцвет СМИ (в мае 90-го АиФ были внесены в книгу рекордов Гиннеса как газета с самым большим тиражом в истории человечества - 33.5 миллионов и аудиторией в 100 миллионов, тираж КП был 12.5 миллионов, Огонька - 4.5 миллиона). Стотысячные демонстрации привели к отмене 6-ой статьи конституции СССР в 1990-м и к краху ГКЧП в 1991-м. В 1993 году, в разгар экономического кризиса и гиперинфляции, демократы на выборах в Госдуму первого созыва суммарно набрали больше голосов, чем любая другая партия (Выбор России – 15.51%, Яблоко – 7.86%, итого 23.37%). Получается, что еще 25-30 лет назад тот же российский народ вполне лояльно относился к демократам, более того, именно массовая поддержка народа позволила перейти от тоталитарного режима, существовавшего в СССР, к демократии. Другое популярное объяснение нелюбви народа к демократам и любви к Путину – это непонимание населением сути реформ. Именно реформы 90-х, тяжелые и необходимые, позволили Путину наслаждаться популярностью в 2000-ые. Однако точно так же, как Путин все существующие проблемы в экономике объясняет наследием «лихих 90-х», демократы все проблемы 90-х объясняют скрытым крахом экономики позднего СССР. Глупое население не понимает причино-следственных связей, и во всем винит докторов, которые вылечили застарелую болезнь. Однако в этом объяснении тоже есть изрядная доля лукавства.

Во-первых, экономика СССР в середине 80-х была вполне себе работоспособной. Безусловно, по эффективности плановая экономика существенно уступала рыночным конкурентам, однако СССР образца 85-го года был вполне далек от экономического краха. Более того, ресурсов, производимых экономикой СССР хватало не только чтобы себя  обеспечивать, но и на поддержку множества дружественных нахлебников от Кубы и Северной Кореи, до всяких экзотических африканских людоедов. Падение нефтяных цен в 1986 г. почти в два раза по сравнению с 1985 г.  - с 26.92 до 14.44 (на пике, в 1980 г. цена на нефть была 37.42 доллара), как фактор краха экономики СССР, тоже сильно преувеличен. Падение было временным, и уже к 1990-му году цены отросли до 23.19 долларов. К тому же экономика СССР была куда менее зависима от экспорта энергоресурсов и импорта ТНП, чем современная российская (просто сравните количество импортных товаров в вашем доме сейчас, с тем, что у вас было 30 лет назад). Тем не менее, сейчас экономика России вполне спокойно пережила куда более сильное падение цен на нефть, чем СССР во второй половине 80-х (за последние пару лет цена на нефть упала в 3 раза). Для того, чтобы успешно пройти снижение цен на нефть второй половины 1980-х достаточно было косметических реформ, например, сокращение помощи дружественным дармоедам и/или прекращение дорогостоящей операции в Афганистане. Гонку вооружений (которая съедала значительные ресурсы) можно также было приостановить без каких-то радикальных политических или экономических реформ. Не стоит также забывать, что практически вся существующая экспортная инфраструктура (нефте и газопроводы), а также ключевые добывающие предприятия (нефте-газовые, Норильский Никель, алюминиевые заводы и т.д.) были построены в советское время, то есть Советский Союз мог бы также продолжать обменивать ресурсы на все остальные товары, как сейчас по факту делает современная Россия. Минимальная оптимизация расходных статей бюджета позволило бы экономике Советского Союза существовать еще несколько десятилетий без каких-то существенных потрясений.

Во-вторых, это вообще некорректная постановка вопроса «если бы мы не провели реформы, то все бы вообще навернулось». Обязанность любого правительства оперативно реагировать на меняющуюся экономическую конъюнктуру. И сравнивать нужно с тем, как в похожей ситуации действовали другие правительства, а не чтобы было бы, если бы правительство вообще ничего не делало. К примеру, действия Барака Обамы нельзя оценивать с позиции «если бы мы в 2008-2009 году не провели реформы и поддержку финансовой системы, то банковская система США бы вообще рухнула и тогда всем бы не поздоровилось». Результаты работы его правительства нужно сравнивать с действиями Ангелы Меркель, Гордона Брауна, или Никола Саркози при похожих обстоятельствах. Это как результаты лечения доктором нужно сравнивать не с тем, чтобы было бы, если доктор вообще не вмешался, а с результатами лечения в аналогичных ситуации другими докторами. Российские же реформаторы, сродни неумехе-доктору, который лечил-лечил пациента, который пришел с опухшим пальцем, и в результате лечения ему пришлось ампутировать ногу. И доктор, в свое оправдание, говорит, что если бы он не ампутировал ногу, то пациент вообще бы умер от заражения крови. Тогда как другие доктора в похожих ситуациях ограничиваются ампутацией пальца или вообще вылечивают воспаление без хирургического вмешательства.

Российская трансформации экономики не уникальна, поэтому есть с чем сравнивать. По похожему пути в 80-ые и 90-ые прошли многие страны от Восточной Европы до Китая и Вьетнама. Падение российской экономики в 90-е составило порядка 25%, ощутимый рост начался только в 1999-м году, инфляция в первой половине 90-х составляла сотни процентов в год. Большинство других стран, которые перешли от централизованный экономики к рыночной, показали куда лучшие результаты (Казахстан достиг дна в 1995 году, потом начался устойчивый рост, Польша в 1991-м году, потом рост, страны Прибалтики в 1993-1994, потом рост, Вьетнам в 1990-м и рост, Китай вообще обошелся без существенного падения экономики). Почти все вышеупомянутые страны начали проводить реформы, как и Россия, во второй половине 80-х (Китай чуть раньше, в конце 70-х).  Есть, конечно, страны, которые пережили похожий по тяжести кризис, например, Украина, но таких стран, все-таки меньшинство.

В чем же ошибки реформаторов конца 80-х – 90-х (реформы начались во второй половине 80-х, поэтому некорректно отдельно рассматривать 90-ые)? Я бы выделил несколько грубых ошибок, которые и определили плачевное состояние экономики России в 90-ые.

1. Законы о кооперации 1987-88 гг. ставили целью быструю ликвидацию товарного дефицита. Однако первые кооператоры в основной массе, не ринулись создавать собственные производства, а скорее начали заниматься паразитированием на существующей плановой экономике (благо принятые законы позволяли). Популярным стал способ перевода отдельных цехов заводов на «хозрасчет» с организацией кооперативов, когда все основные затраты несло головное предприятие, а кооператоры сбывали ликвидную продукцию на рынке, присваивая себе выручку и прибыль. Госплан был очень сложным механизмом, который для каждого предприятия рассчитывал, что оно должно произвести и что кому должно поставить. Представьте, что в этой системе появляется хозрасчетный цех или кооператив, который начинает толкать свою продукцию налево по рыночным ценам. Естественно, вся производственная система встает, ведь Госпланом это было не предусмотрено. Продукты в кооперативных магазинах и ресторанах тоже не с неба брались. Используя, зачастую, коррупционные схемы, они выдергивали ТНП из еще существующей системы плановой торговли, тем самым усиливая дефицит в государственных магазинах. Закон о кооперативах скорее напоминал способ постепенного перехода с левостороннего движения на правостороннее, когда части машин разрешается ехать по правой стороне, тогда как все остальные все еще обязаны ехать по левой. Естественно, переход на правостороннее движение при такой схеме может совершиться только после многочисленных аварий и массовых жертв.

2. В СССР, по сути, существовали две параллельные денежные системы – наличная и безналичная. Эмиссия наличных денег строго контролировалась – их поступление было в основном ограничено выплатой зарплат, которые регулировались жесткой тарифной сеткой.  К безналичным деньгам было более свободное отношение. Госбанк с легкостью выдавал многомиллионные кредиты, покрывая убытки многих неэффективных советских предприятий. Однако избыточная масса безналичных денег на счетах предприятий не представляла значительной угрозы экономике – все равно движение товаров между предприятием регулировалось планом, а не законами рынка, поэтому никуда особо эта избыточная денежная масса выплеснуться не могла. Объем наличной денежной массы контролировался, чтобы примерно соответствовать уровню установленных цен на ТНП. Когда денежный навес становился излишним, проводились конфискационные денежные реформы, чтобы привести систему в равновесие (реформы 1947 г., 1961 г.) и регулярный перерасчет цен. В 1988-м году предприятиям разрешили конвертацию безналичных денег в наличные. Это привело к резкому росту наличной денежной массы, и как следствие (при фиксированных ценах), практически к полному вымыванию товаров из государственной системы торговли.

Поэтому абсолютно пустые полки советских магазинов в 1990-91 гг. были следствием не ущербной сути советской экономики (дефицит в 1985 г., до начала реформ был, однако полки магазинов в середине 80-х и в конце 80-х, это две большие разницы), а последствием неудачного закона о кооперации и непродуманной реформой денежного обращения. Именно в конце 80-х была также заложена паразитическая суть современной российской экономики. Успеха добивался не тот, кто что-то создал, а кто смог присосаться к предприятию, которое производило что-то ликвидное, кто смог получить доступ к конвертации безналичных денег в наличные, кто смог получить доступ к закупкам по гос. ценам, и продажам по рыночным.

Реформаторы правительства Ельцина 90-х продолжили череду ошибок, начатых реформаторами правительства Горбачева в 80-х.

3. Гиперинфляция. Либерализация цен 1992 года должна была привести к резкому разовому росту цен (чтобы ликвидировать денежный навес, который получился в результате ошибки №2). Однако разовым ростом цен дело не ограничилось. Инфляция в 1992-1995 г. измерялась сотнями процентов в год и была вызвана бесконтрольной денежной эмиссией, которой финансировался дефицит гос. бюджета. Гиперинфляция привела к резкому сокращению реальной денежной массы, отказу от денег как средства обмена, перехода к бартерной экономике и усугублению кризиса во всех секторах экономики.

4. Налоговая реформа. Понятно, что существовавшая в СССР налоговая система не годилась для рыночной экономики, однако разработанная правительством Гайдара налоговая система была провальной – она просто не выполняла свои функции. Высокие ставки подоходного налога, социальных налогов, налога на прибыль и НДС вкупе с отсутствием какого-то внятного налогового администрирования привели к тому, что практически все российские предприятия уклонялись от налогов в самых неприличных масштабах. Официальные зарплаты банкиров и нефтяников зачастую были ниже, чем зарплаты учителей и прочих бюджетников. Предприятия показывали мизерную прибыль. Расцвет черного нала и теневой экономики был во многом следствием именно принятой в 90-х драконовской налоговой системы (ситуацию удалось переломить только налоговой реформой начала 2000-х).

5. Приватизация. Раздав населению приватизационные чеки (ваучеры), государство не озаботилось введением минимального разумного регулирования вновь созданного рынка. В результате, быстро создаваемые ПИФы и ЧИФы в основной своей массе оказались мошенниками – собрали с населения ваучеры и пропали с ними в неизвестном направлении. Какой-то внятной информационной кампании, как распорядится приватизационным чеком и как не стать жертвой мошенников государством не проводилось. К тому же самые лакомые куски гос. собственности распределялись совсем по другим принципам  - через коррупционные схемы, на порядок дешевле справедливой стоимости актива. Для примера приведу кейс Сибнефти – информация по нему стала достоянием гласности благодаря процессу между Березовским и Абрамовичем в Лондонском суде. Контрольный пакет Сибнефти достался Абрамовичу в 1995-м г. на залоговом аукционе за 100 миллионов долларов. В середине 2005 г. Абрамович продал 72.6% акций обратно государству (в лице Газпрома) за 13 миллиардов долларов. В дополнении за этот период из компании было выкачено несколько миллиардов долларов прибыли. Подобный впечатляющий рост стоимости актива не может быть объяснен ростом цены на нефть (в 1995-м она составляла 16.7 доллара, в 1996 – 20.5, в 2004 - 37.7, в 2005 – 50.04, нефтяная компания Exxon Mobil за этот период подорожала примерно в 3 раза).  Абрамович под присягой показал, что подобное «везение» было следствием коррупции – он регулярно оплачивал Березовскому его политические «услуги» и крышу. По аналогичным схемам (хотя по ним не было похожих судебных процессов, поэтому информации меньше) были приватизированы Норильский Никель, Лукойл, Сиданко, Мечел, Юкос, Сургут-нефтегаз, Нафта-москва.  То есть все самые ценные активы без всякого громкого пи-ара были просто фактически разворованы у государства (юридически это было оформлено как продажа в десятки раз дешевле своей справедливой стоимости). Единственный актив, который в то время пытались продать за справедливую стоимость – это был Связьинвест. В 1997 г. при организации более менее конкурентных процедур, государству за блокирующий пакет Связьинвеста  удалось получить предложение в 1.8 миллиарда долларов (сравните с результатами по залоговым аукционам: Норильский Никель – 170 миллионов долларов, Юкос – 159, Сибнефть – 100,  Сургутнефтегаз – 89, и т.д.). То есть в момент жесточайшего экономического кризиса, дефицита бюджета, мизерных зарплат и пенсий, государство передало олигархам активов на миллиарды долларов за чисто символические деньги.

6. Введение валютного коридора в конце 1995 г. С одной стороны, введение валютного коридора позволило остановить гиперинфляцию первой половины 1990-х. Однако отсутствие реформы налоговой системы и государственных финансов привело к тому, что никуда не исчезнувший бюджетный дефицит стал финансироваться государственными заимствованиями (ГКО). Снижение нефтяных цен во второй половине 1997-го года при фиксированном  обменном курсе привело к увеличению бюджетного дефицита, который в 1998 году уже финансировался по астрономическим ставкам: апрель – 25% годовых, май – 44%,  июль - 58%, август 84%. Это не могло не закончится крахом, и им и закончилось в августе 1998 г. В результате этого кризиса рухнула банковская система, значительная часть населения опять потеряла все свои накопления, доверие народа к правительству было в очередной раз подорвано.

Именно грубые ошибки реформаторов 80-х и 90-х привели к полному разочарованию населения в идеях демократии и к тому, что слово «либерал» стало ругательным. Доверие населения к Путину вызвано эффективными реформами, проведенными его правительством в начале 2000-х (прежде всего налоговой реформе и увеличению социальных выплат), а также более профессиональным прохождением кризисов вызванных внешней конъюнктурой (сравните, как прошли кризис 1997-1998 г. «молодые реформаторы», когда цены на нефть упали менее, чем в 2 раза, и как прошло правительство Путина кризисы в 2009 г и 2015-2016 гг, когда цены на нефть упали в 3 раза). Можно, конечно, сказать, что реформаторы 90-х были неопытны, и их знания по работе рыночной экономики были весьма ограничены. Однако это негодное оправдание. Если ты недоученный доктор – не берись лечить больного. Когда СССР нужно было совершить прорыв в новых для себя областях, то активно использовался зарубежный опыт. В ракетной программе использовались немецкие разработки (Фау-2), а в последствии и американские (программа шаттлов). Когда поставили целью создать массовую автомобильную промышленность, то технологию вместе с заводом купили у итальянцев (завод ВАЗ в Тольятти). Однако к адаптации экономики подошли с совсем другим подходом, доверив реформы неопытным специалистам, по сути, поставив эксперимент над 150 миллионами человек, как над подопытными мышами. Причем реформаторы 90-х очень любят рассуждать, что трудности были неизбежны, и нужно было их стойко перенести. Однако на фоне массового обнищания населения, сами они из 90-х вышли весьма состоятельными людьми. Создав экономику паразитического капитализма, они сами неплохо на этом заработали, оставив интересы основной массы населения вне своего внимания. Поэтому бандитский капитализм, который расцвел при Путине, – это всего лишь продолжение той экономики, принципы которой были заложены в 80-ые и 90-ые.

Чтобы вернуть доверие населения к идеям либерализма, демократам нужно сделать три основные вещи:

1.       Провести честный и детальный разбор полетов реформ 80-х и 90-х. Нужно, наконец, признать, что не Путин виноват в том, что за демократов никто не голосует, а сами демократы. Действия правительства Путина, особенно его первого срока, были куда более профессиональны, чем действия любого из правительств 80-х или 90-х.

2.       Нужно перестать дружить «против Путина», а объединяться на условиях позитивной программы. Многие либералы из 90-х по своей сути ничем не отличаются от политиков из Единой России. К примеру, мне непонятно, чем Касьянов отличается от какого-нибудь единоросса. Он всю свою профессиональную жизнь, начиная с 1990 г. проработал в правительстве, получая весьма скромную официальную зарплату. Потом в 2004 году его из правительства выгнали, и он занялся оппозиционной деятельностью. Тем не менее, он является весьма состоятельным человеком, обладателем нескольких квартир, финансирует свою партию, и ведет весьма достойный образ жизни. Мне непонятно, как это возможно на официальные доходы, полученные на гос.службе с 1990 по 2004 гг., и как его поведение принципиально отличается от какого-нибудь Неверова. Конечно, его состояние не поддается сравнению с состояниями условного Шувалова или Володина, но и цена на нефть, и соответственно поток бюджетных денег во времена его работы были на порядок меньше, чем сейчас. Мне также непонятно, чем рукопожатный Чубайс принципиально отличается от нерукопожатного Сечина. Оба руководят гос.компаниями, назначают себе и своим приближенным многомиллионные зарплаты, оба ежегодно разрушают государственной собственности на десятки миллиардов рублей (если оценивать полные экономические издержки), однако один пользуется уважением в обществе, другой нет. Единственная разница между ними та, что первый не сморкается в занавески и умеет выражаться умными словами. Нужно четко отделиться от всех этих реформаторов 90-х, которые, по сути, являются теми же жуликами, которых просто отодвинули от кормушки. Именно поэтому, они и ненавидят Путина – хотят сами вернуться и сесть на потоки. С прагматичной  точки зрения объединения с ними тоже ничего не дает. При объединении складывается не только рейтинг, но и антирейтинг. Их антирейтинги настолько велики (заслуженно), что широкая «демократическая» коалиция заведомо ограничивает себя результатом в несколько процентов. Новые политики обладают куда большим потенциалом, чем политики 90-х (этот тезис был уже несколько раз доказан. Прохоров на выборах президента в 2012 г. набрал 8%, тогда как Яблоко на выборах в Госдуму тремя месяцами ранее набрало 1.6%, Навальный на выборах мэра Москвы в 2013 г. набрал 27.2%, тогда как Митрохин набрал 3.5%).

3. После ухода Путина потребуется проводить реформы. Нужно не просто абстрактно о них заявить, а разработать детальную стратегию разъяснения их сути. Причем уже неоднократно обжегшемуся на реформаторах населению нужно объяснить, что их интересы не пострадают, а еще лучше, доказать, что они экономически выиграют. Это будет сделать непросто, с учетом «достижений» предыдущих реформаторов, однако это единственный путь добиться поддержки широких масс населения – убедить, что их жизнь не ухудшиться после Путина. И тогда можно рассчитывать на поддержку народом своих реформ, которая была у властей в конце 80-х начале 90-х.
Кайт Ши 2

Мы пришли к вам из древних легенд. Мейн-куны

Оригинал взят у tanjand в Мы пришли к вам из древних легенд. Мейн-куны


Почему люди так сильно любят котов? Все! Ну, или почти все. Им посвящают прозу, конечно, поэзию, и т.д. Нет, не подумайте, что я рассуждаю отстранённо, у меня тоже есть кошка. Она не породистая, не так величественна, как эти невероятные мифические звери, которых и котами назвать-то сложно – слишком уж они похожи на языческие божества – суровых, непреклонных, но внимательно следящих за людьми.

Это работы фотографа Роберт Sijka, пусть он познакомить вас с мейн-кунами - крупнейшими из домашних пород кошек. Они в основном ближе всего к рыси, но вы можете поделиться с ними вашим домом, не слишком беспокоясь – все-таки они не рысь))).


Read more...Collapse )
Кайт Ши 2

Этот художник рисует картины из диснеевских мультиков лучше, чем в самом Диснее

Оригинал взят у b_picture в Этот художник рисует картины из диснеевских мультиков лучше, чем в самом Диснее
Глядя на эти магические сцены, как будто погружаешься в волшебный и любимый мир Диснея, знакомый нам с детства, и никак не задумываешься, что на самом деле перед нами действительно картины, а не скриншоты из известных мультфильмов компании Уолта Диснея.

Эти картины принадлежат американскому художнику Томасу Кинкейду, мастеру кьяроскуро — техники, при которой используют контраст света и тени, чтобы создать ощущение объема. Именно поэтому герои мультфильмов на его картинах выглядят так, как будто сейчас начнут двигаться и поприветствуют нас.

Сам художник говорит, что создает манящие миры, которые привлекают своими красками и сюжетами, чтобы люди захотели жить лучше, ярче и с надеждой.


Смотреть и читать далееCollapse )
Кайт Ши 2

Сюрпризы природы: на эти нереалистичные фото вам захочется взглянуть дважды

Оригинал взят у b_picture в Сюрпризы природы: на эти нереалистичные фото вам захочется взглянуть дважды
С помощью Photoshop можно создать много потрясающих воображение вещей, но матушка-природа тоже не лыком шита, и способна создавать оптические иллюзии ничем не хуже. Планета полна умопомрачительными природными явлениями, видя которые просто не веришь своим глазам. И даже несмотря на то, что существуют вполне понятные объяснения каждому из этих феноменов, они все равно от этого не выглядят менее потрясающими.

nature-surprises-970-head
Смотреть и читать далееCollapse )
Кайт Ши 2

Исламисты спокойно ведут пропаганду в соцсетях России. Органы не замечают

Оригинал взят у maxfux в Исламисты спокойно ведут пропаганду в соцсетях России. Органы не замечают
Активисты "Русского общественного контроля" обратились в Прокуратуру Москвы с целью привлечь экстремистов, открыто ведущих исламистскую пропаганду, к уголовной ответственности.
Прошу френдов, которым не безразлична тема роста экстремизма, поддержать перепостами или ссылками данный текст. (Для особо "брезгливых" борцов за отмену 282 - да, надо этой статьей пользоваться для того, чтобы сажать всякую экстремистскую мразь, и да, я против ее отмены. А если вы за отмену - вы за то, чтобы выпустить всех "хизбутовцев", что сидят в том числе по ней).

("Али Чаринский")

Обращаемся с просьбой обеспечить проверку деятельности ряда граждан РФ, возможно причастных к осуществлению экстремистской деятельности на территории России.
Так, согласно сообщениям ряда граждан, а также на основании информации, полученной из общедоступных источников (социальных сетей) – указанные лица активно осуществляют агитацию и пропаганду исламистского характера, являясь, предположительно, членами организаций – признанных в РФ экстремистскими.
В том числе – просим провести проверку деятельности уроженцев Республики Дагестан Арслана Мирзаева (дата рождения ориентировочно 1988 г.) и Гасана Гаджиева (дата рождения ориентировочно 1987 г.), проживающих в настоящий момент в Москве, на предмет принадлежности этих лиц к запрещенной в 2003 г. Верховным судом РФ, как террористической, «Партии исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир»).
Так, Арслан Мирзаев, пользующийся в социальной сети Facebook псевдонимом «Али Чаринский», называющий себя активистом незарегистрированного общественного движения «За права мусульман» (электронный адрес - https://www.facebook.com/ali.charinskiy), на своей персональной странице в указанной сети:
- периодически публикует призывы к оправданию лиц, привлеченных к уголовной ответственности за преступления экстремистского характера
- распространяет измышления о якобы противоправных и незаконных действиях должностных лиц РФ, пресекающих экстремистскую деятельность
- систематически проводит исламистскую агитацию, позволяющую предположить членство (либо близкую связь) в организациях, деятельность которых запрещена в России.
- систематически призывает к установлению «духовной» (исламской) власти в республиках СКФО РФ, Татарстане
В пользу указанного – свидетельствуют следующие ссылки:

26.03.2016г. А.Мирзаев разместил на своей странице в социальной сети Facebook видео митинга, проведенного в тот день «Хизб ут-Тахриром» в городе Идлиб, находящемся под контролем незаконных вооруженных формирований в Сирийской арабской республике (электронный адрес записи https://www.facebook.com/ali.charinskiy/posts/674683272670234).
Также, 28.03.2016г. А.Мирзаев сделал в своем аккаунте в социальной сети Facebook публикацию сообщения в группе «Хизб ут-Тахрир Украина» в социальной сети Facebook (адрес обращения https://www.facebook.com/ali.charinskiy/posts/676781692460392).

Кроме того, А.Мирзаев указывает на предпочитаемые им источники информации; так, в записи от 31.03.2016г.
(адрес обращения https://www.facebook.com/ali.charinskiy/posts/678727995599095),
- утверждается: «Часто спрашивают на чем я формируют свои политические воззрения, вот один из источников аналитики которому я доверяю», при этом приводится ссылка на группу в социальной ссети Facebook «Газета «Ар-Рая» (адрес обращения https://www.facebook.com/GazetaArRaya/).
(Следует отметть тот факт, что упомянутая «Ар-Рая» – это издание «Хизб ут-Тахрира», его символика содержит флаг данной, запрещенной в России организации. На одном из сайтов «Хизб ут-Тахрир» прямо об этом говорится: «Центральный Информационный офис Хизб-ут-Тахрир рад объявить о возобновлении выпуска газеты «Ар-Рая» (адрес обращения http://hizb.org.ua/ru/directing/directing-publication/central-media-office/2377-arrayah.html).

Также, 31 марта 2016г. А.Мирзаев разместил на своей странице в социальной сети Facebook ссылку на публикацию на официальном русскоязычном сайте «Хизб ут-Тахрира» hizb-russia.com
(адрес обращения https://www.facebook.com/ali.charinskiy/posts/678251118980116).

Как было указано выше - А.Мирзаев, под псевдонимом «Али Чаринский» - систематически публикует призывы к незаконному прекращению преследования лиц, обвиняемых в совершении преступлений экстремистского характера, сопряженные с угрозами в адрес должностных лиц, В том числе, в записи от 10.04.2016г. Заявлялось следующее:
(начало цитаты)«Путин, твои выродки окончательно страх потеряли, клянусь Аллахом настанет день, когда мы с тебя будем спрашивать за это. А вы твари, вероотступники ещё пожалеете о содеянном.» (конец цитаты)
Электронный адрес записи: https://www.facebook.com/ali.charinskiy/posts/683185675153327
(Сюжет о производстве обыска в мечети "Тангъим" по ул.Омарова в г.Махачкале)
Read more...Collapse )
Кайт Ши 2

Георгий Редреев

Оригинал взят у tanjand в Георгий Редреев
1784.jpg


Сногсшибательные произведения Георгия Редреева. Он внештатный цифровой художник и иллюстратор. Его впечатляющий портфолио содержит большой выбор фэнтези, научной фантастики и пин-апа.
Учился в РБИУ (бывш. ЧГИ). Живет в Челябинске.
Read more...Collapse )

Кайт Ши 2

Вся правда о длинных волосах

Оригинал взят у tettie в Вся правда о длинных волосах

Многим мужчинам нравится, когда у женщины длинные волосы. Одним нравятся кудрявые, другим - прямые. Многие женщины мечтают о длинных и здоровых волосах. Но, даже имея длинные волосы, представительницы прекрасного пола мучают их без малейшей пощады - ровные завивают, а вьющиеся выпрямляют. Однако какими бы ни были длинные волосы, их содержание сопряжено со множеством трудностей и разных неловких моментов. Румынская художница Cassandra Calin с юмором поведала нам о них практически без слов =)

01



Смотреть подборку иллюстраций...Collapse )


Кайт Ши 2

Магифрения

Оригинал взят у dirty_rss в Магифрения

https://stannikem.dirty.ru/comments/1027272






Магифрения (магическое состояние ума) — это расстройство мышления, или, так называемое, палеомышление, в котором преобладают магические представления и идеи, противоречащие современным научным данным и представлениям.

Согласно Большой энциклопедии по психиатрии под редакцией В. А. Жмурова, под палеомышлением понимается форма мышления, которая предшествовала появлению логического и концептуального мышления, характерного для современного человека — человека разумного. Главной особенностью палеомышления является вера в существование нематериальных сил и сущностей, управляющих материальным миром через сферу человеческого восприятия. Считается, что человеческая способность к анализу, логике и концептуализации возникли из палеомышления в результате эволюции мозга протолюдей.

Известно, что мозг неандертальцев, в среднем, больше мозга человека разумного, примерно на 150 кубических сантиметров, но имеет отличную анатомическую структуру. Мозг неандертальца имел недоразвитые лобные доли, особенно кортикальной и неокортикальной части, которые отвечают за системность и логику, и гораздо более массивную заднюю и теменную области мозга, отвечающие за сенсорное восприятие, в частности за зрение. Похожая ситуация и со строением мозга высших приматов. Из чего можно заключить, что неандертальцы, обладающие палеомышлением, воспринимали гораздо больше, чем люди, но были не в состоянии эффективно обнаруживать закономерности, выстраивать причинно следственные связи и были не способны к абстрактному мышлению, то есть, мышлению, оперирующему понятиями, не находящимися в поле непосредственного восприятия.

Последние исследования в области социальной психиатрии показывают, что магифрения все еще широко распространена в современном обществе, даже в тех случаях, где уровень общего образования поддерживается на удовлетворительным уровне. Основной причиной этого обстоятельства называется патологическая социальная среда, с выраженным авторитарным воспитанием, которое подавляет или дезориентирует естественные когнитивные механизмы психики. Так же, в числе основных причин возникновения магифрении называют стресс от сильных личных или социальных потрясений, например, стремительный переход от тоталитарной идеологии к демократической, связанный с внезапной утратой былых смыслообразующих ценностей и возникновение экзистенциального вакуума. Усиливающим фактором возникновения магифрении может стать попадание под влияние мошенников в момент эмоциональной нестабильности или психической уязвимости. Мошенники эксплуатируют возникающую в таких случаях сниженную критичность мышления. Такое влияние могут оказывать и люди сами страдающие магифренией, неосознанно несущие в мир свои бредовые идеи. Зачастую, такие люди могут становиться объектами культа и приводить к болезненному состоянию умов большие социальные группы, или даже целые народы.

Выделяют, также, личностные факторы риска, способствующие возникновению устойчивой формы магифрении. Это низкая самооценка, и связанная с ней гипертрофированная потребность в самоутверждении; ограниченные способности к анализу и самоанализу; а также невротический, зависимый и истерический типы личности, склонные к тревожным акцентуациям.

Справедливости ради, следует отметить, что магифрения не имеет морфологических признаков в головном мозге, и выражается только через идеи и мировоззрение, что не позволяет однозначно классифицировать ее как клиническую психопаталогию. Однако ряд социальных психиатров настаивают на введении термина "магифрения" как понятия, описывающего социально опасное явление, потому что оно являться причиной крайне распространенного и постоянно набирающего популярность комплекса убеждений в возможности непосредственного влияния на реальность исключительно посредством образа мыслей — "магического мышления". Это приводит к вере в могущество одного лишь желания и того, что все должно происходить только потому, что так хочется, без каких–либо усилий и ответственности за свою деятельность или бездеятельность, или даже целенаправленно избегая их, так как все желаемое должно случится само собой, магическим образом, как "ответ Вселенной на запрос". Именно такой инфантилизм вкупе с банальной ленью обуславливают непрекращающуюся моду на оккультизм, пропагандирующий антинаучные взгляды, тренинги и психотехники, имеющие деструктивные последствия, как для отдельных личностей, так и для социума в целом.



Написал




voviabolo
на stannikem.dirty.ru
/
комментировать